Que lle pasa aos claros e transparentes?
Seica hai algo que lles faga nun pleno decir unha cousa e noutro outra?
Teñen a capacidade de decidir ao seu gusto as cousas que competen a todolos betanceiros?
Pois parece que así non se deben tomar as decisións, hai unhos meses votaron co PP a favor de pagar unha indemnización á familia Pita pola concesión do antigo cine Alfonsetti, e xa naquel momento o BNG e o PSOE dixeron que iso non debería facerse, que a concesión xa non existía e que o contrato debería deixarse vencer. E eles, CxB, o partido que apoia no goberno ao PP, (crendose sempre coa razón na man, e falando de ser garantes da claridade e transparencia) botaron en cara ao BNG e PSOE temas de cinismo político, coherencia, etc.
E agora, neste pleno de marzo collen e coa tranquilidade pasmosa de quen non sabe o que fai, deciden pedir informes (cousa boa), informes que obviaron noutro pleno no que apoiaron o pago.
Que pasa agora señores e señora de CxB? Sexan coherentes e tomen as decisións pensando as cousas duas veces, lembren que falamos de pagar unhos cartos polos que todo apunta que non estamos obrigados a facelo. Non apoien cousas se non están seguros de facelo con todas as consecuencias, e si o fan, asuman o que fan, que as decisións están para tomarse e non para andarlles dando voltas, e menos en temas tan importantes como parece este.
8 comentarios:
Las cosas no son así y tú lo sabes Balteira:
1-Se votó a favor de una indemnización acorde con el primer informe de Secretario. Para poder optar a la subvención pre-acordada con la Deputación.
2-En este último pleno, en el segundo informe se especifica:
2-1: No es necesario en informe del interventor tal y como justificaba en PSOE y el BNG para dar su NO.
2-2: Se especifica muy claramente en las conclusiones del mismo el derecho que tienen los arrendatarios a las indemnizaciones por el mobiliario y acorde con el artículo 34 de la ley 24/94 de arrendamientos urbanos.
3-CXB pregunta al Secretario si la Familia Pita, acorde con artículo 34 de la ley 24/94, ha presentado la solicitud en tiempo y forma para continuar con el contrato del Alfonseti.
4-El secretario no puede contestar y como esta pregunta es clave para saber si hay derecho o no a la indemnización, se solicita convocar un pleno extraordinario donde se presente el informe con l a respuesta.
5-No se podía preguntar esto en el pleno anterior porque la fecha que tenían los arrendatarios para formalizar su deseo de continuar con el alquiler terminaba el 24/12/09, cinco días después del pleno. Por lo cual era imposible hacerlo.
6-CXB solicitó por escrito saber si los arrendatarios habían presentado tal solicitud. La respuesta es si se presentó, pero hay dudas si la fecha es válida o no. Por eso se pregunto al Secretario.
7-No hay ninguna indemnización por lucro cesante como dice el PSEO.
8-No se puede denunciar el alquiler si los arrendatarios han cumplido con el artículo 34 de la ley 24/94 , mal que le pese al BNG. Es muy claro en su informe el Secretario al especificar el derecho de los arrendatarios a esta indemnización.
9-No se puede votar a favor de pagar una indemnización sin saber si los arrendatarios han cumplido con el artículo 34 de la ley 24/94.¿Como hacerlo? Lógico se pidiese el informe sobre este punto.
Donde está la incoherencia?.
¿Dónde se obvió ningún informe?.
¿Dónde está el cambio de postura?.
Explíquenmelo de forma razonada ,y déjense las críticas arrebatadas e histriónicas a un lado
Un saludo
Balteira, contigo Betanzos vai de carallo. Non hai artista coma ti na destrucción política.
¿Cando te preocupaches ti dos cartos de todos?
Los mundos de yupi se acabaron hace mucho tiempo ,pero tu sigues en el Balteira recapacita.
Pena¿por que escribes como betanzos independiente?
Si ya todos sabemos que eres tu, hombre.
De independiente no tienes ni la "i"
Estimada Dona María:
Pois que lles vai pasar aos pobres ceporbeiros Dona María...?
Que lles vai pasar…?
Sorpréndeme moito vela tan perdida neste tema..,
Mire…voulle ser sincero,
o que máis me sorprende, é cunha muller da formación medieval…,
que se lle supón a vostede…,
non saiba administrar mellor os seus silencios…,
e non seipa calar…,
precisamente…,
¡cando máis lle convén!.
Ou polo menos cando máis o debía facer.
Andan os ceporbeiros estes días moi atareados…
Asi…
Sen dedicacións exclusivas…
Sen asesores…
Sen secretarios e funcionarios…
Ou a pesar deles…, que esa é outra…,
intentando arranxar a verdadeira maraña na que se converteu, un negocio xurídico tan simple e habitual, como a rescisión dun arrendamento dun local de negocio por cese da actividade.
Algo que plantexándoo dende o principio desa maneira, podería sair “gratis” aos betanceiros, Dona María.
Non sei eu por qué… algo seguro que frecuente en calquera das axencias inmobiliarias de Betanzos, plantéxase xa inicialmente como se fose o rescate da concesión da mina de Serrabal e houbera que negocialo co mismísimo Villar Mir.
En definitiva…algo que nace equivocado, e logo,
hai que reconocelo,
vaise torcendo por uns e por outros…,
ata o punto…
de que vai merecer un pleno extraordinario e monotemático.
Unha pasta en asistencias e dietas.
Xa ve…
En definitiva, e polo visto…eu sigo resístome a crelo, pero….
¡Outra mala xestión dos socialistas!
Como a vexo tan fráxil de memoria, suxírolle que lle bote unha ollada a O Ideal Galego de hoxe, en donde da pluma de Dona Lucía Tenreiro verá vostede un artigo co resumo da historia dende abril do 2007, data onde se firma un “protocolo de colaboración” entre Moreda e Lagares.
Ou sexa, que parece ser…
que “todos” temos un papeliño nesta película…
Polo tanto..,
Eu suxírolle que abandoe vostede esa pose de falsa indignación…
Adopte vostede unha postura máis constructiva…
Abandoe resquemores…,
restañe vellas feridas…,
¡E se poña a traballar!
A traballar na procura de consensos, na facilitación de información e na eliminación de atrancos, para facilitar que os betanceiros dispoñamos dun espazo cultural da importancia do que se proxecta.
Nada menos..., da que merecemos!
E que boa falta nos fai.
Vostede o debía saber mellor que nadie.
Se non me equivoco.
É unha muller de teatro.
Un saúdo
Vivimos en Betanzos
Balteiiiiiiiraaaaaaa, siempre va a hablar la que más tiene que callar...
Aviso a navegantes:
Acabo de ver que en la web de CXB han colgado el segundo informe del interventor, para que cada quien pueda formarse su opinión.
Dejo los likns ( uno por página), más tarde lo colgare en la web.
Página 1:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-1.jpg
Página 2:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-2.jpg
Página 3:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-3.jpg
Página 4:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-4.jpg
Página 4:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-5.jpg
De lo que destaco:
(páAviso a navegantes:
Acabo de ver que en la web de CXB han colgado el segundo informe del interventor, para que cada quien pueda formarse su opinion.
Dejo los likns ( uno por página), más tarde lo colgare en la web.
Página 1:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-1.jpg
Página 2:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-2.jpg
Página 3:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-3.jpg
Página 4:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-4.jpg
Página 4:
http://www.cidadansporbetanzos.com/images/prueba/noticias/acuerdo/informe-secretario-5.jpg
(Página dos)
“Del artículo 54 anteriormente citado no se deduce la necesidad del informe del interventor, por cuanto no entra en los supuestos que en el mismo se señalan.”
“Tampoco puede deducirse la existencia de precepto concreto que exija para este expediente informe de interventor”
Aunque mas abajo habla de la posibilidad de una anulabilidad acorde con dos artículos de la ley 30/92.Que es por lo que CXB solicitó en su riego un informe del Interventor para alcrar este punto.
(Página 5)
“En conclusión, sin perjuicio de la subsanación de la acción interventora ha de mantenerse que los titulares del derecho de arrendamiento pueden acogerse al derecho de indemnización citado, que nada tien que ver con el lucro cesante, sino más bien con la intención de mantener o no un negocio o industria, siempre, claro está con el cumplimiento de las condiciones que el art. 34….”
Blanco y en botella, leche!
¿Dónde están las incoherencias de CXB acorde con esto?
Balteira falanos desta ultima sentencia que temos que pagar asi tedes claro que non se podra facer nada neste axuntamento.
Publicar un comentario