Onte tivemos pleno, eu esperaba que neste comentario falaría das festas, pero non consideraron oportuno rendir contas do que se gastou entre o 14 e o 25 de agosto.
Parece que a claridade e a transparencia era soamente unha fachada para facer coalición de goberno entre CxB e PP, polo demáis pura pantomima. ESO SI, TERÁ QUE HABER RESPOSTA Á PREGUNTA DO BNG DO QUE CUSTOU TRAER DE PREGOEIRA A PALOMA LAGO. Seguro que non cobrou soamente co acompañamento de Pabliño Tomé, ainda que a el llo pareza. Pero, tendo concelleiro de festas, o parente de Paco Porras, Alberto Porras, como é que acompañaba á pregoeira o peor portavoz de toda a bisbarra con diferencia sobre o segundo.
A verdade é que non vale para nada coma portavoz e xa o demostra cando hai que tratar un tema importante que o trata directamente Mari. Pasou onte coa UEI-17 da Condesa e pasou no plena extraordinario do 17 con algún outro tema.
O tema da Condesa parece peliagudo, gustariame saber o porque da urxencia con que quere tratar o PP isto. Igual que outros temas.
Acelerou para que non se trate de facer o colexio e galescola onde estaban proxectados por desacordos cun propietario, que casualidad, o propietario dese terreo estaba na comida que en campaña electoral fixo o PP nun restaurante betanceiro e na que estivo presente Fraga. E iso que o trámite expropiatorio do terreo está iniciado.
Acelerou para chegar a un acordo cun "empresario" por unha débeda, e no acelerón, incremetou a debeda cun 2% a maiores, para gastos de... eu que sei do que queira.
E agora acelera co tema da Condesa a máis non poder. A saber quen anda polo medio con intereses por ahí.
Fago unha pregunta e como tal quero que se vexa, non vai ser que me denuncie a señora alcaldesa, ainda que soño con que o faga. Sería precioso unha cita coa alcaldesa, ainda que fora nos xulgados....
ESTAREMOS PAGANDO FAVORES PRESTADOS?
Logo o pleno foi moi tranquilo e case sen tensións, as propias dun acto político, agás cando a alcaldesa se lle da por compararse co anterior alcalde, debe ter complexo esta muller e quedou marcada co bo facer de Manuel Lagares, está claro.
12 comentarios:
En primer lugar creo que ni tu ni el Bng os habéis leído la sentencia del Tribunal Superior de Justicia, pues decía muy claramente, que se tenia que ejecutar en un plazo hábil de 30 días, si esto no fuera así, los intereses ascenderían a un 2%,sobre la cantidad adeudada,que yo sepa, no se pago en el plazo estipulado, por lo tanto entra en escena el famoso 2%, como es de rigor en toda deuda no pagada en su plazo.
No se puede manipular lo que una sentencia dicta, a no ser que lo que se trate de hacer, es confundir, para sacar algún
provecho.
Por lo que respecta a la construcción en la Condesa, es un problema heredado de los famosos hermanos Lagares, pues estos señores,otorgaron unos derechos al constructor que poco después negaron, por lo que nos podemos encontrar ante otra situación de pago del Concello de Betanzos, por sentencia judicial, todo se lo debemos a los hermanos Lagares.
Si alguien trata de sacar tajada de todo esto, debemos preguntarle al ex-Alcalde, pues seguro que sabe mucho del tema.
COMA DOE NON COBRAR OS CARTIÑOS A FIN DE MES,AGORA HAI QUE CARGAR CONTRA TODOS,MÁGOA
Al anonimo 1º: no lo dice la sentencia, sino un auto de 30.04.07. La sentencia dice que hay que pagar a los 3 meses, contados desde la notificacion de su firmezxa en septiembre de 2006, y pasados, se le vuelve a requerir al Concello el 05.12.07 y no paga, por lo que se dicta el auto de 30.04.07 para que page en 30 días o es un 2% mas por restraso, todo conforme al art. 106 de la Ley reguladora.
¿es o no es legitimo el cobro del 2%? ¡pues eso!.
¡entonces,que no digan en el Pleno, que no se sabe porque, hay que pagar a mayores, ese susodicho 2%!
Ao final é certo, a pregoeira cobrou por ese pregón tan de Salsa Rosa que tivemos que aturar.
E saenos decindo hoxe a alcaldesa que gracias a ela houbo máis xente no pregón e na coroación.
Por todo isto pido datos da xente que había este ano e nos anos anteriores. Imaxino que para saber que había máis persoas, tería a algún pelota do PP contando á xente, senon a ver como facemos.
Non nos amoles con tonterias Marifá que ao final o teu propio veleno vaite matar.
No ultimo parrafo escribes: " co bo facer de Manuel Lagares" jajaja cada vez eres mais surrealista, sigue asi que me fas rir maoito.
Para o das 13:5
A familia é a familia.... e o que non cuida da súa familia, pois iso.
Igualiño que Michel Corleone jajaja
desde luego cuanto abogado desaprovechado tenemos por el pueblo... cuanto listiño!
ES TE MARIA BALTEIRA E INCOORGIBLE PERO VAMOS A VER QUE GOBERNABA NO ANO 1996 CANDO SE APROBOU A EDIFICZABILIDADE DA CONDESA OSEA ESA ABEERRACION URBANISTICA QUE SE TEN QUE APROBAR AHORA FORZOSAMENTE SENON SE QUERE INDEMNIZAR A EDIFICABILIDADE O PSOE GOBERNABA QUE ERA O CONCELLEIRO DE URBANISMO MARIA BALTEIRA
María Balteira, se te adicaras a facer o teu traballo con profesionalidade e limpeza moral non tería porque escoitar hoxe no parque que os irmáns Lagares votaron fóra do traballo a unha ceporbeta,con chantaxes á súa xefa.Isto si que é CHANTAXE.
EU CREO QUE O QUE REALMENTE TEN INTERES NA APROBACION DA UEI-17 DE A CONDESA, A PARTE DA SEÑORA ALCALDESA CLARO ESTÁ, E O SEÑOR SECRETERIO DO CONCELLO.
CONFECCIONOU UN INFORME, QUE É NO QUE SE QUERE BASAR MARI PA LEVALO ADIANTE, QUE CARECE DE FUNDAMENTO XURÍDICO.
SI O CONCELLO NON ENTRA A FORMAR PARTE NON PASARIA ABSOLUTAMENTE NADA, OU SE NON IMAXÍNENSEN QUE SON AGORA OSPARTICULARES OS QUE SE OPOÑEN A FACELO, SERÍA O CONCELLO QUEN LLES OBRAGASE.
CALQUERA DÍA FAN UN EDIFICIO NA PRAZA DO CAMPO.+
DAN VERGOÑA E ASCO
Publicar un comentario