Onte asistimos ao primeiro pleno ordinario desta lexislatura, e polo visto, van ser longos, duas horas longas, todo sexa polo ben de Betanzos.
Voume limitar a sacar as miñas conclusións personais e logo que cada un faga o mesmo si quere.
Comezarei falando da creación de comisións, cousa que ao meu parecer é máis propia do pleno de organización que deste, pero bueno ahí estaban na orde do día e deuse conta delas. Chama poderosamente a atención a comisión sobre movilidade no casco histórico. Nela estarán presentes colectivos activos do casco histórico e os grupos políticos, parece unha boa cousa seguir con puntillosidade esta comisión para ver os acordos aos que se chegan, porque parece complicado poñer en sintonía a todo o mundo. Atraeme o tema, básicamente porque creo que a comisión non vai ser de utilidade (espero equivocarme) e porque chocaran os intereses personais de cada un, xa que un veciño e un comerciante pensan radicalmente distinto.
O seguinte do que quero falarvos é da alegría que sentín cando Pedro de la Fuente tomou a palabra, parecía que este home so sabía decir unha frase pero poidemos ver que non, que fala coma todos e non soamente sabe decir "Si pactamos con Mari me corto los cojones y me los como". Agradecemoslle isto a todo o mundo que participou activamente na recuperación mental deste home, cousa boa para a política municipal.
Pero ainda que mentalmente parece de todo recuperado, quedanlle moitos pasos que dar xa que nos falou dunha moción para manter o servizo de normaización lingüistica no concello. Non sei, parece de perogrullo facer esta moción xa que nunca deixou de funcionar este servizo, nin con ela se reforza o servizo nin nada polo estilo. Inútil de todo atrevome a calificar a moción.
Esperemos que en próximas mocións pareca máis hábil, pero para ser a primeira daremoslle un voto de confianza, a rehabilitación verbal estase completando satisfactoriamente. Voulle facer unha suxerencia señor Pedro, presente ao próximo pleno unha moción para manter a policía local en Betanzos, fagao que así gaña soltura e non fai dano nin beneficia a ninguén.
O seu compañeiro de grupo CxB Javier de la Fuente xa non estivo tan ben nas suas intervencións, saco unha conclusión das suas verbas, nos colexios dos OPUS aprenden de economía e non de dereito.
Digo isto porque cando tocou falar da auditoría municipal, puxo a pel de cordeiro e dixo que xuridicamente non é experto e por iso el de dereito non sabe; pero si falou de peches de exercicios contables do concellos de aprazamento de obrigas e pagos.
Javier, de saida parecía complicado ver como eres, pero co paso dos días vamoste calando, queres dar unha imaxe de bo e de moderado que para nada cumples e que acabará desaparecendo de todo.
Non quero pasar por alto ao portavoz popular, ese que se atreve a defender o servizo de normalización lingüistica en castelán. Nunha das suas atropelladas intervencións, falou do lema de campaña de CxB "claros e transparentes", facendoo seu, lapsus momentaneo ou realmente o lema foi idea del?, os nervios van acabar con el, tantos papeliños lle pasa a alcaldesa que xa non sabe onde está, nalgún pleno non saberá o que ten que votar.
Pero bueno o que está claro é que o portavoz do PP é un simple transmisor da alcaldesa, ela é a que realmente fala porque o Pabliño limitase a ler o que ela lle pon diante, a alcaldesa exerce ao mesmo tempo de alcaldesa e de portavoz, vaisenos estresar coa acumulación de tarefas. Ofrezome a darlle unha masaxe relaxante cando sexa necesaria.
Por último e como tema máis importante de todos, resaltar a moción que o BNG presentou sobre manter o centro de día onde estaba proxectado polo anterior goberno municipal, e que o actual goberno quería trasladar a outro lugar. Pois ben, a moción saleu adiante xa que tanto PSOE coma CxB votaron co BNG e o PP quedou so ante tal proposta.
P.D. Ante os plenos que se nos veñen enriba, propoño á señora alcaldesa que nos teña ao público algún tipo de cea fría ou caterin ao uso, calquer día desfaleceremos nunha sesión plenaria.
41 comentarios:
Perdoe, Sra. Balteira, xa tiña posto este comentario na entrada anterior pero pareceme máis axeitado nesta e copiei e peguei, perdoe as molestias.
O probe do Pablo Tomé dixo que o seu grupo quere crear unha comisión de estudo da circulación no casco vello, na que participen os nosos concelleiros, os veciños afectados, os comerciantes, a policia local. Faltoulle o parroco, protección civil, a directora da garderia, a peña Lastras e xa postos Os Tonechos. Estivo xenial López na replica, decindolle ó PP que goberne e que non se ampare en estudos que xa están feitos para volver a meter os coches nas ruas históricas.
Si, escoitei o pleno pola radio e tivo intres plenos de humor. As intervencións de Tomé son espectaculares, chegan a igualar ás da alcaldesa, que quixo facer unha votación despois dos "rogos e preguntas". Gustoume especialmente a defensa que fixo Tomé do idioma Galego, falando todo o tempo en castelán e votando a favor da moción sobor da normalización que presentou CxB. Parece que o da auditoría non é tan doado como algún pensaba. Agora depende do nomeamento do interventor municipal, de informes xurídicos, saber se vai ser interna ou externa, que é o que se vai auditar realmente, que ano, etc. Os teoricos da política empezán a ver a realidade.
Gustaronme moito as intervencións de Xavier López (que pena de carácter), ainda que puido facelo mellor na moción sobor na Raiña, faltoulle forza. Coido que é o mellor do concello a anos luz e, por certo, ¿Sito estivo presente?. Gustaronme as réplicas de López a Tomé na moción sobor do uso das instalacións deportivas dos colexios. Non lle escoitei nada a CxB da sua proposta programática de quitar a zoa azul, deixarano para mellor ocasión.
Lis de Moura.
Quero aproveitar esta bitacora, có permiso da administradora, para acusar de censores, fascistas, maleducados, por ir en contra da liberdade da expresión, aos do Ateneo do libre pensamento, máis ben pensamento único, pois por opinar distinto deles (eu coido que son unha secta e calquera día farán un disparate), despedironme do seu blog. Eu era o único que discrepaba e acusaronme, acosaronme, insultaronme ata que me prohibiron escribir máis.
Coido que son xente de extrema esquerda e parecenme bastante fanáticos, ainda andan có da loita obreira, con Marx, o capitalismo, o progreso, en fin loitas xa superadas por calquera persoa normal de esquerdas. Aviso a navegantes, non vos metades con eles, pois desconfío de como poden ser as suas respostas levadas ao límite. Quen quera ver os meus escritos, aparecen se non os borraron, firmados por LCD. Non falto a ninguén, non insulto, simplemente opino distinto e por elo, no blog do libre pensamento me botan fora. Non é necesario que faga mención ás dictaduras de esquerdas tan maléficas coma as de dereitas, pois aqui tedes o exemplo dunha mini dictadura de esquerdas.
O Ateneo do libre pensamento.
Os seus membros van de esquerdas, de progres, de ecoloxistas, antisistema, etc., pero despois vendense aos cartos e aos beneficios do sistema como o que máis.
L.C.D.
De mi se reían cuando dije que la ley no permite hacer auditorías externas, las hace el consello de contas. Ahora los técnicos dan la razón jejeje.
Y yo que soy un profano no me creo lo que dice javier que él de esas cosas no sabe, lo sabe de sobra, lo que pasa que queda muy bién en la campaña de cara a los votantes decir : Auditoria externa, claros y transparentes.
Y también decía en algún comentario que conocía a este tipo de personas, que se visten con piel de cordero pero por debajo son unos zorros o lobos.
Antes fue en el PP, ahora por libre, pero siempre con ánimo de mandar. Partidos distintos, discursos distintos, eso dice mucho de una persona. Ambición pura y dura, eso si, jamás reconocida. Conozco a estos, si, los conozco.
Amigo LIS, el libro del rey estupendo, ya casi lo estoy acabando, leyendolo a ratos, porque tengo poco tiempo, pero me está gustando esta otra versión muy clarificadora. Claro que en estas cosas es lo que quieras creer. Te puedes creer lo que dice o no, según te vaya la ideología. Pero bueno, no cabe duda, de que la institución, para mi gusto, debería desaparecer. Espero que algún día lo veamos.
En el punto 3º, de los compromisos del programa de CXB, dice textualmente:
Auditoria e publicacion do estado economico do Concello.
En ningun sitio dice que se pida una Auditoria externa,simplemente con una en condiciones,se refleje el estado actual de la situacion economica en que queda el concello, es suficiente.
Gastos, ingresos y deuda pendiente actualizada,es de lo que se trata de saber.
Toda empresa, tiene un estado economico actualizado, y el concello, como empresa publica no debe de ser menos.
Los ciudadanos tenemos derecho a saber que se hizo con nuestros impuestos, y no solo eso, sino tambien como utiliza los fondos publicos(que le correspònden) al concello.
Por eso todo partido, que se precie de politica para y por el pueblo, debia de apoyar(sino no oculta o capotea algo) sin miramientos ,cualquier iniciativa que se haga en este campo,ya sea externa o internamente(existen agencias de auditorias de renombre,que las realizan sin interferir en el dia dia de la vida de una empresa).
La pregunta que suscita, el plen de antes de ayer, a mi entender es
¿Cual es la razon,por la que estamos sin interventor,tantos meses?¿no se pudo haber solicitado,al organismo que le corresponda,la ocupacion de esta plaza?.
En la página oficial de CxB aparecen las "Declaraciones de Bienes" de los tres concejales electos de este grupo político.
Me planteo una pregunta, por qué Javier de la Fuente nos oculta sus cuentas bancarias y los otros dos ediles no?
Acaso Javier tiene datos que prefiere no hacer públicos?
Señores, coherencia, las cosas que se hacen de forma voluntaria está claro que son eso, pero o se hacen bien o no se hacen.
O ponemos los datos de todos o el de ninguno, así ya está la duda sembrada con Javier.
Las auditorias las hace el consello de contas ¿ha pasado betanzos la auditoria o no?
Lo demás es demagogia.
Acabo de ver la queja de LCD sobre el ateneo librepensamento y me parece desproporcionada porque no es cierto que se echara a nadie. Pero bueno en realidad se podria decir que si que están un poco a la izquierda pero a mi tambien me interesa ver lo que opinan otros ciudadanos de betanzos, porque sus ideas me parecen interesantes pero difícles de llevar a cabo.A todos nos gustaría dejar un mundo mejor a nuestros hijos del que nos dejaron a nosotros nuestros padres.
Me encanta expresarme en este y otros blogs y así lo haré mientras mi cabeza siga aportandome ideas, pensamiento libre al fin y al cabo...
Segun aparece hoy en "La opinion", el concello de Betanzos no paso la Auditoria fiscalizadora que efectuo el Consello de Contas,de los ejercicios 2003-2004,¿que nos espera en los proximos ejercicios?, no solo no la pasa, sino que el Consello de contas nos advierte que alguna area como la Seguridad Social,"constituye una irregularidad que podria dar lugar a la exigencia de responsabilidades".
¿es esto demagogia?.
¿Es tambien demagogia, los cobros duplicados? etc,etc.
Les remito a la lectura de este articulo, que no tiene desperdicio, estamos en una situacion, segun Consello de Contas,con saldos negativos, reititerados que nos hace incapaces,de hacer frente a las deudas.¿de quien es la culpa?¿donde esta el fiscal, que deja continuar esta situacion?
Bos dias, alegrome que che guste o libro, Asterix, ao final sacarás as tuas propias conclusións, ahí xa entran moitas variabels personais i non todos opinamos igual pero, como che dixen, pareceume interesante i o feito de estar prohibido dalle o seu morbo. Ainda que me faga pesado, quero insistir no tema da auditoría. Eu non entendo moito do tema pero coido que na lexislatura pasada se dixo, ou houbo un informe xurídico que non permitía ou non recomendaba facer auditorías externas nada máis que ao Consello de Contas de Galiza, por iso non sei a que ven agora andar á defensiva, citar textualmente o programa de CxB e dicer que nunca se falou do tipo de auditoría.
Aos interesados, que dispoñades de Internet, informarvos, por si non o sabedes, de que tendes á vosa disposición os informes de fiscalización do noso concello dos exercicios 2003 e 2004 na páxina web do Consello de Contas de Galiza. Se non entendín mal a Xavier López, no pleno do día 31, están próximos a publicarse os informes dos anos seguintes ou alomenos o do 2005. Recoñezo que o tempo de facer os informes deberiase acortar, ainda que tamén digo que descoñezo as posibiliades de facelo, asemade é coñecido o dito: “las cosas de palacio van despacio”.
Como non entendo moito do tema quero lanzar unhas preguntas, para todos, pero sobor de todo para os de CxB, razoandoas, loxicamente. ¿Creedes que algunha auditoria distinta aos informes do Consello de Contas será máis axil e clarificadora?. ¿Creedes que un informe de fiscalización completo, de 37 páxinas, coma o do Consello de Contas, entendeo a maioria da poboación ou, teríano que simplificar previamente os políticos?, ¿Si teñen que intervir os politicos, a fiabiliade dos datos será igual para todo o mundo ou dependerá dos partidos e da xente?.
Resumindo, coido que a información que hai é dabondo, que só lle interesa a algúns politicos para usala con fins electorais e poida que a certas minorias da poboación pero, como dixen antes, os datos xa son públicos na páxina do Consello de Contas.
Adeus e grazas.
Lis de Moura.
¿Ateneo de libre pensamento a la izquierda? Estoy informado que el señor Isidro do porto anda por ahí metido, y por lo que se de este personajillo es un derechón de pura cepa, hasta se metió en política para hacer crecer su negocios personales en sociedad con un alto reponsable popular en su momento.
O anonimo que califica ao libre pensamento como algo de izquierdas creo que non e moi obxetivo i decindo que non me botaron fora, ainda menos. ¿O abur de Suso non che di nada?.
Suso, xa que non me deixas escribir no teu blog-secta tipo Waco, non somos poucos nin cobardes, xa volo deixaron claro no 36. "Viva la muerte". Otto Mas, eu a tí si que te aprecio, ¡non sabes canto!. Si che tocou ser probe vai rañala, como tí dis, por eso eres un anarquista radical, si foras fillo de Amancio Ortega defenderias outras posturas ti máis os teus colegas do rancho de Waco do pensamento único. Non fagades tonterias, la vida es bella.
A Isidro non vexo ahí metido.
L.C.D.
Agora copiade e pegade na secta, se queredes.
LCD: ¿Pero no decias que eras liberal?
Ahora pones "en el 36" y "Viva La muerte".
Te delatas eres un fascista y andas metido en los blogs a provocar.
En el del Ateneo te pusieron rapido en tu sitio.
Entonces porque se pide una auditoría externa y en el pleno se rectifica?? Los informes de los técnicos son negativos y entonces el señor javier rectifica la petición, ahora se pide interna, alegando que de esas cosas no sabe.
No se puede ir contra la ley, no se trata de ocultar, si no de no incumplir la ley. Ahora dirán que los técnicos están compinchados......
En fin, que queda muy bonito en campaña, decir que van a hacer una auditoría y luego se rectifica porque saben que no es legal. PURO MARKETING ELECTORAL. Las auditorias ya se hacen a través del consello de contas.
Como bién dice mi amigo lis, en interneT ya aparece la de 2003-2004 y pronto saldrán las otras ya que se emiten con retraso.
Otra cosa, lo de Pablo Tomé no tiene nombre. Que pongan a otro, por favor, que este tio no cuela.
Que manera de hacer el ridiculo.
Para entrar en política hay que rodarse antes unos añitos hombre.
La falta de gente ha hecho que este señor vaya demasiado arriba en la lista muy pronto. En fin, espero que se ponga a estudiar mucho, que falta le va a hacer.
Un liberal pode decir o que lle veña en gaña ¿Non podo citar a Millan Astray? ¿Non podo ser admirador da legión? ¿non podo citar o 36? ¿non é acaso revisión histórica?. Tal vez moitos non me entendedes. Cando opino o contrario, xa estou provocando, non sei quen é o intolerante. Non me gusta empregar o termo fascista pois acotó a Musolini e os seus exercitos. Cada un que goberne a sua casa pero si no blog do libre pensamento non deixan opinar ¿onde o van facer? ¿en guantanamo?. Eso foi o que tratei de decirlles e non me entenderon, picaronse e botaronme fora, teñen todo o dereito do mundo, a páxina e sua e a porta de saida miña. Eu tamén me creo en todo o dereito de publicar onde me deixen coma me trataron. Non lles gardo rencor pero se me siguen a insultar eu tamen chega un momento que me canso e ataco onde lles doe. Por poñerche un exemplo, condeo a prostitución, nembargantes teñolle chamado fillo de puta a máis de un. Que diga viva la muerte non quer dicer que comparta ideario con M.Astray, pero ás veces estás na obriga de coller un arma para defenderte ainda que sexas contrario á violencia.
Por eso pidoche que non xuzgues á lixeira e penses ben as cousas, antes de insultar. Ao mellor son máis de esquerdas do que pensas ó mellor máis que algún da secta, ao mellor eu non abandoei o barco cando ia a afundir, pero eso queda para a tua capacidade intelectual.
Saudos, L.C.D.
Manda Carallo noventa e cinco Euracos de dieta por ir a Guitiriz e encima sin necesidade de xustificar nada .... non me extraña que no axa un peso no concello, nin os do consello de administracion dalgunha multinacional combran tanto, ainda que agora que o pense a verda e que o concello de Betanzos xa casi o era, unha multinacional claro.
Sei que non eres Pablo Tomé porque non empregas o idioma que defendes nos plenos (non sei si ten senso esto que acabo de dicer). O que non xustificas nada eres ti, que acusas á lixeira, un que me dixo que lle dixeran, etc. O único que comparto contigo é que o concello era multinacional, grazas á defensa da sua nazón galega que fai o Bng e á visión libre e plural de moita xente do Psoe, un estado espanhol composto de varias nazóns pero, todo o bon acabase e chegaron os teus, non fai falla que diga quen, os da man dereita en alto, e volveron a converter o noso concello en un, grande e "libre".
Saudos, Lis de Moura
Na páxina web:
http://www.ccontasgalicia.es/
que se pode enlazar den de a da xunta de galicia, na sección informes, na pestaña correspondente a local, seleccionando o ano 2004 pode descargarse completo o informe do Consello de Contas referido a Betanzos e aos anos 2003 e 2004 (en castelán e galego).
Ahí aparece todo o que hoxe, día 2 de agosto, viña na Opinión, e moitas máis cousas.
Na páxina 15 do informe aparecen as deficiencias sobre as dedicacións exclusivas.
Na páxina 16 aparecen os custos de locomoción, e dietas por viaxes "sen xustificar" dentro e fora da provincia de 31,10 € e 91,95 € por día, e indica que non é legal imputar gastas sen xustificación.
Na páxina 17 indícase que non existe o Rexistro de persoal, e que hai incidencias en relación co persoal do concello, e cítanse que non constan os expedientes de selección do Axente de desenvolvemento local, do
Condutor, Oficial 1ª, do Profesor conservatorio / Director da Banda Municipal, do Profesor de vento metal/ Director adxunto da Banda Municipal, do Asistente social, que aínda seguen nos seus postos de traballo, e con contratos feitos dende os anos 1993 a 1998.
Na páxina 18 aparecen os resultados da análise das retribucións aos funcionarios e examináronse as nóminas correspondentes ao Interventor, Arquiveiro e Técnico informático correspondentes ao exercicio 2004, e vese que se pagaron uns incentivos de productividade mensuais de 4295 a 4978 € de incentivación, pero os informes non se acompañaron ao expediente facilitado polo que o Consello de contas non puido verificar que a apreciación da produtividade se realizara en función das circunstancias obxectivas relacionadas directamente co desempeño do posto de traballo e obxectivos asignados, nin consta que se fixeran públicas estas percepcións.
Na páxina 19, referida ás contratacións, fíxose cun mostreo de só catro expedientes de contratos de obras, e dí, textualmente, o informe:
En dous destes expedientes (acondicionamento e pavimentación de vías de acceso a núcleos nas parroquias de Piadela, Requián, Tiobre e outros e pavimentación de vías urbanas en Grupo Caneiros, a Condesa e Cruz Verde) concorre a pavimentación de vías como obxecto do contrato, feito que podería afectar ao cumprimento do establecido no artigo 68 do TRLCAP en virtude do cal non se poderá fraccionar un contrato co obxecto de diminuír a súa contía e eludir así os requisitos de publicidade, o procedemento ou a forma de adxudicación que corresponda.
Así, ámbalas dúas obras foron adxudicadas por procedemento negociado por razón da contía, forma de adxudicación que tamén se utilizou na licitación da obra Mellora de seguridade viaria e recollida de pluviais en Roibeira e O Castro segunda fase.
Nos tres procedementos as invitacións cursáronse ás mesmas empresas, AQUAGEST SA, ROCHA CORRAL SL e TIN BETANZOS SL, resultando cada unha delas adxudicataria dun dos contratos licitados.
Por outra banda, ao tratarse de gastos de investimento que carecían de cobertura no orzamento prorrogado, tramitouse un expediente de modificación de crédito (xeración de crédito) para dotar as partidas correspondentes, apreciándose a existencia dun desfase temporal entre a data de aprobación da modificación (Resolución de Alcaldía do 19 de maio de 2004) e a data de adxudicación dos contratos (13 de maio de 2004).
Nas seguntes páxinas aparecen as subencións a entidades, bens e urbanismo, coa análise por mostreo de catro licencias de obra (licenzas números 31/2003, 190/2003, 251/2003, 252/2003), e nelas detectáronse os erros seguintes:
− En ningún dos expedientes analizados consta o preceptivo informe xurídico sobre a súa conformidade coa legalidade urbanística, feito que vulnera o artigo 195 da LOUGA.
− Tres dos catro expedientes incluídos na mostraxe contaban con licenza de primeira ocupación á data de realización dos traballos de fiscalización (febreiro de 2007). Analizáronse as liquidacións do ICIO correspondentes a estes sen que conste, en ningunha delas, a realización da oportuna comprobación administrativa para practicar a liquidación definitiva en función do custo real e efectivo da obra a que se refire o artigo 104 da LRFL (actualmente 103 do TRLRFL). Os feitos descritos, en canto poderían supoñer infracción das disposicións sobre liquidación e administración dos recursos públicos, poderían xerar prexuízos para as arcas municipais e provocar as consecuencias derivadas do artigo 177.1.b) da LXO.
− Non se obtivo evidencia da existencia dun procedemento de inspección urbanística que permita garantir que as obras executadas se adecúan aos requisitos establecidos polas correspondentes licenzas, o que impide obter suficientes garantías respecto ao correcto cumprimento da normativa en materia de disciplina urbanística.
Logo fálase do endebedamento, das incidencias tributarias coa seguridade social, etcétera.
As conclusións do consello de contas, copiadas textualmente son:
− As contas xerais correspondentes aos exercicios 2003 e 2004 aprobáronse, o día 23 de novembro de 2006, fóra do prazo establecido no artigo 212 do TRLRFL, e rendéronse ao Consello de Contas o día 10 de xaneiro de 2007, cun atraso de 27 meses e 15 meses, respectivamente, sobre o prazo legalmente establecido. Solicitouse a remisión de escrito asinado polo Alcalde no que se especificasen as causas que motivaron a non rendición das contas dos exercicios 2003 e 2004, nos prazos establecidos legalmente, sen que ese escrito fose achegado.
− Non se facilitou ao Consello de Contas a maior parte da información solicitada no escrito de inicio de actuacións, o cal condicionou significativamente a fiscalización realizada.
− Non queda garantido o cumprimento do artigo 75.5 da LRBRL cando establece que deberanse fixar no taboleiro de anuncios da Corporación os acordos plenarios referentes a retribucións dos cargos con dedicación exclusiva e parcial e réxime de dedicación destes últimos, indemnizacións e asistencias.
− A regulación das bases de execución do Orzamento para 2003, en relación coas indemnizacións a membros da corporación, prevén contías para as que non se precisa xustificación, o que supón un incumprimento do establecido no artigo 13.5 do ROF.
− En materia de selección do persoal laboral, non queda garantido o cumprimento das determinacións do artigo 249 da LALGA, cando establece que o persoal laboral será seleccionado pola propia Corporación, co máximo respecto ao principio de igualdade de oportunidades de cantos reúnan os requisitos esixidos e de acordo coa oferta pública de emprego. Agás nos casos de urxencia, o procedemento de convocatoria será o concurso.
− En relación coas cantidades concedidas mensualmente aos funcionarios municipais en concepto de produtividade, non se puido verificar que a súa apreciación se realizara en función de circunstancias obxectivas relacionadas directamente co desempeño do posto de traballo e obxectivos asignados a este, tal e como esixe o artigo 5 do RD 861/1986. Tampouco consta o cumprimento da esixencia de coñecemento público destas percepcións, tal e como esixe o artigo 5.4 do RD 861/1996.
− Tres dos expedientes de contratación analizados adxudicáronse acudindo ao procedemento negociado sen publicidade, cursándose en todos eles invitacións ás mesmas empresas. En dous destes expedientes concorre a pavimentación de vías como obxecto do contrato, feito que podería afectar ao cumprimento do establecido no artigo 68 do TRLCAP, en virtude do cal non se poderá fraccionar un contrato co obxecto de diminuír a súa contía e eludir así os requisitos de publicidade, o procedemento ou a forma de adxudicación que corresponda.
− Observáronse debilidades na regulación municipal relativa a subvencións nominativas, que non identifica aos seus preceptores nin precisa as contías a outorgar.
− Así mesmo, observáronse deficiencias na xustificación dos fondos recibidos por unha das Asociacións beneficiarias ao non constar no expediente os recibís orixinais senón as súas copias.
− En materia de licenzas ningún dos expedientes analizados contén o preceptivo informe xurídico sobre a súa conformidade coa legalidade urbanística, feito que vulnera o artigo 195 da LOUGA. Ademais, analizáronse as liquidacións do ICIO correspondentes a estes sen que conste, en ningunha delas, a realización da oportuna comprobación administrativa para practicar a liquidación definitiva en función do custo real e efectivo da obra a que se refire o artigo 104 da LRFL (actualmente 103 do TRLRFL).
− A utilización reiterada do recoñecemento extraxudicial de créditos denota unha deficiente xestión do gasto público que é preciso corrixir, sen prexuízo do disposto no artigo 173.5 do TRLRFL que afecta ao gasto sen crédito nin procedemento.
− O resultado orzamentario de 2004 aprobouse con superávit de 455.773,61€. Non obstante, de ter en conta as incidencias contables sinaladas neste Informe, o resultado orzamentario axustado cifraríase en 297.956,51€. O remanente de tesourería para gastos xerais de 2004, aprobado polo Concello, presentou déficit por importe de -250.499,40€. En caso de contabilizar os defectos de cuantificación salientados no Informe, o déficit situaríase en -575.639,69€.
E moito máis, que se pode ler no mesmo.
Despois de ler o informe non entendo que os edís do PSOE e do BNG, por responsables e/ou consentidores desa desfeita económica e social, non teñan presentada a dimisión; tampouco entendo que os seus partidos promocionen a parte dos implicados para a deputación, ou outros cargos e non lles pida a dimisión.
A todo iso hai que sumar os ous millóns douscentos mil euros da seguridade social referido á escola taller e de Rivera.
Non entendo como esas persoas poden andar por Betanzos sen que se lles caia a cara de vergoña.
Un pagano.
Recomiendo la lectura del informe del Consello de Contas y no precisamente para hecharse una siesta. Las conclusiones y las recomendaciones no tienen desperdicio.
Un apunte, para abrir boca al que quiera:
"_____________________________________________________________________________________
31
O resultado orzamentario de 2004 aprobouse con superávit de 455.773,61€. Non
obstante, de ter en conta as incidencias contables sinaladas neste Informe, o resultado
orzamentario axustado cifraríase en 297.956,51€. O remanente de tesourería para gastos
xerais de 2004, aprobado polo Concello, presentou déficit por importe de -250.499,40€.
En caso de contabilizar os defectos de cuantificación salientados no Informe, o déficit situaríase en -575.639,69€."
Otras cuestiones del informe
"En materia de selección do persoal laboral, non queda garantido o cumprimento das
determinacións do artigo 249 da LALGA, cando establece que o persoal laboral será
seleccionado pola propia Corporación, co máximo respecto ao principio de igualdade de
oportunidades de cantos reúnan os requisitos esixidos e de acordo coa oferta pública de
emprego. Agás nos casos de urxencia, o procedemento de convocatoria será o concurso."
"En materia de licenzas ningún dos expedientes analizados contén o preceptivo
informe xurídico sobre a súa conformidade coa legalidade urbanística, feito que vulnera
o artigo 195 da LOUGA.[...]"
www.ccontasgalicia.es/pdf/INFORMES/ADMINISTRACION_LOCAL/2004/FISCALIZACION_SELECTIVA/Betanzos_2004_G.pdf
Pasar, lo que se dice pasar, el ayuntamiento "ha pasado" del Consello de Contas. A ver que nos dicen los nuevos informes de la entidad, porque este no deja indeferente a nadie con dos dedos de frente.
No sabía que lo técnicos hubieran dado un informe negativo. ¿Qué técnicos han dado un informe negativo? ¿Alguien me puede decir si se pueden leer esos informes en alguna página web?
Y a todo esto, mucho PP, mucho BNG y mucho CxB. ¿Y el PSOE? ¿Estaba en el pleno o pasaba por allí?
A min gustariame que se deixase a polémica sobre o ateneo librepensamento e se empezara a expresar opinións sobre o tema que nos ocupa.
O ateneo librepensamento ocupa un espacio crítico distinto a este pero non por iso menos importante e creativo. todos necesitamos un espacio e eu creo que o ateneo, que ainda non empezou a camiñar pode ofrecer na práctica os momentos de cultura, de plataforma de certas denuncias e demáis que a pesar do que diga LCD son respetadas o que pasa e que non se pode ir de liberal e facer referencias tan marcadas os creadores do fascismo, porque incurrense en contradiccions que son dificiles de defender e argumentar. As ideas podense expresar pero hai que argumentalas porque senon eu podo dicir o que me dea a gaña e facer resposable ao meu interlocutor de intolerancia. Provocar está ben LCD pero depende o que. Se se provoca morte e terror como o teu admirado Millán Astray pouco podemos falar...
En fin, o que quira opinar no ateneo que ocupe ese espacio, que por certo ten un novo debate sobre a liberdade de expresión o caso do Jueves monarquía e demais.Opinade ali sobre ese tema o que queirades (sempre argumentando as cousas)pero este espacio propón outros debates para opinar.
Cada espacio é para o que é e este necesita que se opine (e argumente) sobre os temas que plantexa non sobre outras polémicas.
un saúdo a tod@s!
Cada noticia que se publica sobre el estado del Concello de Betanzos, sea del orden que sea, me reafirma mas, en la conviccion de que aqui esta manchado hasta el apuntador, si este tuviera algo que ver con el Psoe-Bng.
NO hay mas que echarle un ojo,aunque este sea profano en la materia, al informe del Consello de Contas,para darse cuenta,que se pasaron todas las leyes habidas y por haber,por el forro de la chaqueta.
A parte de lo gravisimo que es esto,tambien trataron de obstaculizar dicho informe, no presentando la documentacion reclamada por el Consello.
En casi todos los apartados, a que hace referencia, se deja ver,por parte de los auditores, que todas las malas practicas,pueden ser derimidas en responsabilidades.
Me pareceria de justicia, que esto se llevara a cabo, y se pidieran las responsabilidades oportunas al equipo de gobierno anterior, ya que en este caso,la cosa no queda solo ahi, sino que por desgracia, ¡aun encima!, tenemos sentencias firmes por parte de los Tribunales, donde nos obligan a pagar unas cantidades, que posiblemente dejen al Concello, en muy mala situacion economica.
¿Donde estan estos partidos que llevaron al caos financiero al Concello?¿Donde estan estos ocultadores del dinero de los contribuyentes?
Los Sres del Bng,no sabian nada de nada, en difinitiva, que nos costaron dinero por tener dos gobiernos,durante cuatro años, y no se enteraron de ninguna pelicula,y por encima, se preocupan de que Reina si o no,¡Hay que ser mas serios!.
No se puede ir a un Pleno, un partido del Pueblo, con una mocion fuera de lugar, defendiendo una cabalistica totalmente arcaica, a sabiendas, que el problema que se avecina es de tal tamaño, que hunde en lo mas oscuro a una coalicion,llamada desde el principio al fracaso publico,pero ,antes engordaron algo¿no?
Polo que se ve non me entendiches, eu non admiro a Millan Astray, a meu abo intentaron matalo na posguerra, conseguirono con un irmán de miña aboa, non lles teño un grande aprezo, como poderás imaxinar. Non sei si entraches na páxina deles (do Ateneo) e viches os insultos e desprezos contra mín. Hai que contalo todo, non dar só a información que che convén. Todo escomenzou por un debate que eles propuxeron en contra do Ave i no que eu opinei en contra. A partires de ahí, deberonse ofender i escomenzaron a chamarme provocador, neoliberal, infantiloide; suxeriron facerme o vacío; dixeronme que si seguía así ianme botar do foro. Eu só lles dixen que si non podia opinar na páxina do libre pensamento iamos amañados i que aquelo me parecía unha páxina de pensamento único tipo Faes e que si me querían botar era decisión deles, non miña, eu ia seguir escribindo o que pensaba, eso si, sin faltarlle a ninguén. E hai unha frase do administrador (Suso) que dí "a por eles que son poucos e cobardes".
Entón si queres contar a historia contá por enteiro, non manipules a información e conta as provocacións deles contra min, que non son unhas irmanciñas da caridade e que me levaron a respostar deste xeito que ti comentas, facendo referencia ao 36, á lexión i a Millan Astray.
Despóis xa espliquei o porque da miña resposta tan radical. Analiza se os fascistas, como me chaman, soen escribires na lingua da nosa nazón, ainda que non sexa moi ben, pero fagó como podo.
De todo-los xeitos perdón aos que ofendín, non era miña intención. Recoñezo que hai certos temas que a maioria non está preparada para falar sin que xurdan resentimentos, por eso de novo desculpas a todos.
Coincido contigo en que o Ateneo pode converterse nun espazo cultural e que ainda non empezou a camiñar, non é a miña intención facerlles mal nin me vexo capacitado pero, tamén che digo que lles advertín que eu me preocupaba porque ese espazo non se convertira en algo distinto ao seu obxetivo de inicio. Non me entenderon, poida que non me escoitaran ou non me fixeran caso.
Pola miña parte estou desposto a pedirlles desculpas (aproveito para facelo dende eiquí) e para min borrón e nova conta, si eles esstán dacordo, eso si, si podo seguir opinando con liberdade (sin ofender a ninguén e sin provocar).
Saudos, L.C.D.
Vengo de leer los periodicos, y me sorprende las declaraciones de Xabier Lopez(concelleriro do Bng), en "La Voz".
"Non vexo ningunha situacion alamante", pues digame ¿cual seria una situacion alarmante, como politico, para usted?.
"Isto corresponde aos anos 2003-2004,porque a aprovacion dos primeiros orzamentos foron no 2005".
¿que pasa, que hasta el 2005,no pagamos impuestos, y el ayuntamiento no funciono? que mas da de cuando sean, la mala praxis, la arrastraremos hasta el presente.
Sr. Xabier, no trate de echar capotes, y si los echa, sea mas listo, un politico que se precie no puede quitarle hierro a semejante marron, y sin embargo darle una importancia desmesurada a una mocion sobre la Reina de las fiestas. El Rey sabe quien fue durante muchos años, el Sr Lagares, que penso que este era su feudo,(y esto supongo que ustedes lo saben,pues por lo visto, ustedes fueron,señores de la corte), con leyes propìas, pero la historia siempre pone a cada uno en su lugar.
Les invito a leer el resto de informes del Consello de Contas y verán como la situación del Ayuntamiento de Betanzos no es tan catastrófica como algunos y algunas están queriendo hacer ver. Todavía no tuvo que intervenir el Consello las cuentas del Ayuntamiento como sucedió en más de un ayuntamiento gallego. Y los presupuestos por si no lo saben se prorrogan y eso es una práctica legal pero que no se debe de realizar, pero dentro de la legalidad.
Eu coido que moitos falades da Auditoría sin ter moita idea do que é, incluso non sei si o saberán moitos dos nosos políticos, non quero citar nomes pero seguro que Pablo Tomé que dixo no pleno que "trabajaba en Banca" i eu de peón e albanel ¿qué pasa?. Pareceme que os dous temos, more or less, a mesma idea do asunto. Eu votei unha ollada na páxina do Consello de contas, dentro da normativa hai unha pestana que fala das auditorías e a min pareceume bastante complexo, nin sequer sabía que había tantos tipos de auditorías, ¿saberano Tomé ou Porcas, bueno e o resto ou os de CxB?. Dame a impresión de que moitos ven esto moi sinxelo, coller catro papeis, tirar de calculadora e listo. Até facer ben unha tortilla de pataca ten o seu aquel.
Lis de Moura
A ver si me entero. No hay que ser alarmistas porque en comparación con informes de otros ayuntamientos, tampoco está tan mal la cosa. No ha tenido que intervenir la institución por tanto, ¿a qué viene tanto escándalo? Pedazo argumento. "No nos preocupemos, hay otros que más y peor".
Aunque tampoco tiene desperdicio el de "Las auditorias son complejas, no se hacen con cuatro papeles y una calculadora". Hemos descubierto la pólvora. Como la cosa puede ser complicada y los políticos no saben muy bien de lo que hablan, pasamos del tema. Si hemos estado hasta ahora así, a ver porque no podemos seguir. Para qué gastar tiempo y esfuerzo... la gente habla por hablar, sin tener idea de las cosas. Ni siquiera saben preguntar a alguien que sí sepa y que una institución como el Consello de Contas diga: Sí, la auditoría de cuentas se puede hacer de manera interna y/o externa o No, sólo la podemos hacer nosotros.
Luego, con lo que diga el consello, ya se tirarán de los pelos nuestros bienqueridos políticos con el "yo tenía razón y tú no". Eso si que puede ser pero que muy muy divertido.
Los que pretenden sacarle peso especifico, al informe del Consello, deben de ser algunos de los implicados en estos asuntos, no legales de los que se habla.
Por eso comparan situaciones,para salir mejor parados,¡verguenza es lo que hay que tener!, arruinan a un Concello, y¡aqui no pasa nada!, responsabilidades a¡San Pito Pato!.
Que pasa, que para leer una auditoria hay que ser "doctor honoris causa", pues que yo sepa ninguno de los implicados en estos devaneos,poseen este titulo, y sin embargo,¡que bien se las han apañao!
Bruno e máis o anónimo das 13.52, esto está sacado da páxina do Consello de Contas, que, ao mellor, vos xa o coñeciades, eu nin puta idea:
1.2. TIPOS DE AUDITORÍA
Los tipos de auditorías realizadas sobre el sector público y que constituyen el objeto de la
función fiscalizadora, son los siguientes:
1. Auditoría de regularidad
* Auditoría financiera
* Auditoría del cumplimiento de la legalidad
2. Auditoría operativa
* Auditoría de eficacia
* Auditoría de economía y eficiencia
3. Auditoría integrada
1.2.1. AUDITORÍA DE REGULARIDAD
Incluye tanto la auditoría financiera como la de legalidad.
1.2.1.1. Auditoría financiera
Trata de verificar si, a juicio del auditor, los estados contables del organismo auditado se
presentan adecuadamente según los principios de contabilidad que le son aplicables.
1.2.1.2. Auditoría de cumplimiento de la legalidad
Trata de verificar si el organismo auditado cumple con la legalidad vigente en la gestión de
los recursos públicos.
1.2.2. AUDITORÍA OPERATIVA
Incluye la auditoría de eficacia y la auditoría de economía y de eficiencia.
1.2.2.1. Auditoría de eficacia
Trata de verificar si los resultados obtenidos por el ente auditado alcanzan los objetivos
previstos en sus respectivos programas de actuación, analizando en su caso las desviaciones
observadas.
1.2.2.2. Auditoría de economía y eficiencia
Trata de verificar si el organismo auditado adquiere y utiliza los recursos humanos y
materiales de forma económica y eficiente. Se entenderá por economía la consecución de los
recursos con el mínimo coste y por eficiencia y productividad, la relación entre los resultados
obtenidos y los recursos empleados para ello.
1.2.3. AUDITORÍA INTEGRADA
La auditoría de un organismo público puede incluir el cumplimiento de uno o varios de los
tipos de auditoría indicados.
Es auditoría integrada la que incluye los cuatro tipos de auditoría antes mencionados
mediante los trabajos necesarios para informar sobre:
* La adecuada presentación de la información financiera.
* El cumplimiento de la legislación vigente.
* El grado de consecución de los objetivos previstos.
* El grado de economía y eficiencia logrados en la gestión de los recursos.
Visto esto, vos, ¿por ónde escomenzariades?. Seguro que por ir tomar un café aos Soportais do Campo ou ¿sodes expertos na materia? como Tomé, que trabaja en Banca, Porcas, Gestal, Faraldo, etc. Os meus argumentos, que non teñen desperdicio para ti, Bruno, nin para o doutor, quen non debe precisar de auditorías pois xa calificou de ruinoso o estado económico do concello, (ese si é un informe concluinte e o demáis son caralladas), decía, os meus argumentos, coido que se basean na realidade da ignorancia da maioria da xente, incluido eu, e da maioría dos políticos sobor deste tema, xa que segundo se escoitou no pleno precisan de informes técnicos para saber como actuar, falaron só de auditoria externa ou interna, pois mira que non descubrín eu hoxe tipos de auditorías . A Faraldo di na prensa que queda clara a necesidade dunha auditoría, entón ¿qué carallo é o que fixo o Consello de Contas?. Contestademe a estas preguntas que xa plantexei con anterioridade ¿qué tipo de auditoría se quer facer en Betanzos? ¿hai algún organismo, público ou privado, posibilitado por lei, que sexa máis axil e clarificador que o Consello de Contas?. Si o hai, pois adiante, que traballe e, si é privado en ningún momento do pleno se valorou o custo, e agora xa está aprobado ¿haberá marcha atrás?, ¿haberá auditoría interna? ¿qué pasará?. Resposto eu, non vai pasar nada, se seguirá a depender dos informes de fiscalización do Consello de Contas e listo.
Saudos, Lis de Moura
Sr, Lis de Moura, soy el anonimo de las 13:52, no soy doctor, pero mi trabajo me costo, poder interpretar una auditoria, no se porque supone, que la mayor parte de la gente, o los que entramos en estos lares,somos ignorantes en la materia,como usted mismo se declara.
Si esto es asi,que no lo dudo, no se como se atreve a argumentar sobre este tema.
De todas formas como opinion, que asi es la mia, es totalmente respetable.
Con respecto a las diferentes auditorias,decirle,que la auditoria que se efectuo en Betanzos engloba,por decirlo de alguna forma, todas las areas y diferentes secciones que menciona en los tipos de auditoria,Cumplimiento de Legalidad,Financiera Regularidad,integrada ect.
Esta, a pesar, de las cortapisas interpuestas por el Concello,y entidades financieras, que no pusieron a disposicion del CDC,la informacion reclamada, arrojo, despues de un trabajo laborioso de extrapolacion y comparacion de documentos e informacion,que el Concello de Betanzos incurre en ilegalidades contables, economicas e inclusive financieras, asi como otras ilegalidades que en los diferentes apartados va desgranando el informe, por lo que esto no es solo grave,sino que deja la puerta abierta a pedir las posibles responsabilidades que de esta mala praxis, se dereimen ante quien corresponda, o que por la gravedad de los hechos el fiscal crea conveniente actuar de oficio.
¿porque es necesaria otra auditoria?¿publica o privada?
Porque lo que se audito engloba los años 2003-2004, pero los indicios de que estas practicas,se utilizaron en otros ejercicos,son practicamente concluyentes,pues existen informes del interventor en la que nos avisa, de un posible desequilibrio contable.
Y en estos momentos estamos en el 2007 ¿que paso en estos años?,¿como esta la situacion financiera, en estos momentos?¿Se han contabilizado, las penas juridicas?,¿que situacion economica vive el concello?, porque si en el 2003-2004, se nos hacia cuesta arriba,¿como sera ahora?.
Lis, has malinterpretado mi comentario (o yo me he explicado mal, que es lo más probable).
Hacer una auditoría ni es fácil, ni sencillo, ni cómodo, ni rápido. Y eso no quita para que, llegado el caso si alguien ve necesario realizarla, se haga.
Intentaba decir, sin conseguirlo, que si se toma la decisión de hacerlo y hay dudas de si se puede o no, en vez de marear la perdir con "Ay, es que no sé" se tome el toro por los cuernos y se pregunte a quien sí sabe y es imparcial: El Consello de Contas. Y una vez que este diga si se puede o no, los políticos se empiecen a despellejar (que lo harán, no me queda la menor duda) pero que lo hagan sobre una base.
No te puedo contestar a las preguntas que haces, porque no soy la persona que ha de contestarlas. Las que lo tienen que hacer se sientan en el ayuntamiento. Si tu ya sabes lo que va a pasar, felicidades. A mi me sigue pareciendo una pena que sigamos sin saber, por lo menos hasta el 2010 (visto el ritmo al que van en el Consello de Contas) que hay o deja de haber en las arcas municipales.
BLA BLA BLA BLA BLA
dejad de romperos las vestiduras y mirad para vuestro partido y a ver si haceis más autocrítica. Y me refiero a ¿Que pasa con Zaplana y entre otras Terra mítica?
Que pasa con las grabaciones que eran "ilegales"
Que pasa con las cartas de marifa en los incendios?
Que pasa con su gestión en la administración??
En fin, primero resolver vuestras "cositas" y luego ya veremos.
Mirad todos los informes del consello de contas de todo el resto de concellos de Galicia y luego hablamos.
Pandilla de mentecatos.
Oe Lis de Moura nin acuso nin xustifico nada simplemente digo que un concelleiro cobraba, descoñezo si o sigue facendo, unha dieta de 95 € por ir a Guitiriz, que como ti ven sabes esta fora da provincia de Coruña, e digo esto porque mo di un INFORME OFICIAL non mo di calquera, e que queras que che diga, pareceme un exceso. Asi que Lis de Moura non me toque-lo carallo, centrate un pouquiño e deixa de divagar tanto, polo menos conmigo.
Con el dinero se puede hacer mucha demagogia, como por ejemplo, cuando en el primer pleno de CXB y el PP como socios de gobierno, se suben el sueldo y se asignan una buena pasta para pagar la luz y el agua, además del préstamo.
Las dietas estarán reglamentadas como todo en el concello.
y publicitadas, que segun parece, al gobierno anterior, se le olvido publicitar algunas cosillas de nada.
Está bastante claro o informe do Tribunal de Contas acerca do Concello de Betanzos, e das incidencias sinaladas en cada apartado así como das conclusións que o acompañan dedúcese que o que apareceu na Opinión é un resumo “benévolo” do acaecido en Betanzos.
Está claro tamén que hai uns responsables máximos de todo o que ahí se cita, e eses responsables máximos son edís electos do PSOE ata o 2003 e dende esa data os do PSOE e do BNG (incluido algún aparentemente retirado da política), por acción e omisión. Hai que ter en conta que estes dous partidos cogobernaron, aínda que asimetricamente, dende o 2003 ata o 2007, e son corresponsables soliariamente de todo o feito e desfeito, para o bon e para o malo.
Deixo claro que só me refiro aos edís electos do PSOE e do BNG e non aos partidos correspondentes, aos militantes ou votantes, que bastante teñen con “cargar coa cruz” que lles tocou con eses representantes no Concello, aínda que por descoñecemento ou inoperancia, non quixeron ou non puideron propoñer outros candidatos menos contaminados ou contaminables.
O PSOE e o BNG, tristemente, serán os que paguen electoralmente as actuacións dos seus actuais candidatos, parte dos cales parecen ter a idea de deixar a política municipal para escalar novas torres. Como consecuencia, a cidade de Betanzos é a que ao final o pagará todo e en todos os sentidos, economica e socialmente.
¿Que se espera dos políticos responsables, por acción, omisión, ocultación incompetencia ou compadreo, ante feitos similares? Non está na mente de ninguén “solucións á xaponesa” dado que eiquí se ten un sentido da honorabilidade bastante menos desarrollado, pero é evidente que os edís do grupo de goberno do PSOE e do BNG da anterior lexislatura deben pasar a un segundo plano, deixar de ser a imaxe pública dos partidos, e que novas persoas ocupen os seus postos; nas dúas listas electorais hai xente preparada e competente para facelo. Con nova xente ao frente deses dous partidos, e sen o control férreo dos históricos dos mesmos, posiblemente renazan coa forza que a súa historia merece. Canto máis tempo tarde en facerse o cambio menos viable será o mesmo, e máis bronca se volverá a situación: no 2008 eleccións nacionais, no 2009 autonómicas, ... e hai pendentes unhas cantas sentenzas, ...
Seguramente alguén (dos directamente afectados) tachará isto de atacar aos partidos que cito, e incluso dirán que noutros concellos (Marbella, por exemplo) pasa algo peor (non sei de ningún concello galego deste tamaño ao que lle caian sentenzas por máis de dous millóns de euros debidos á (in)xestión dos responsables), e excusas do tipo de “hai que facer outra lectura”, “só hai erros formais”, ...
Saúde.
Saudos a todos, son Lis de Moura. Primeiro, Bruno perdoa por non te entender, de todolos xeitos o que eu digo é o que eu vexo que vai pasar, tampouco son vidente e non digo que esté dacordo. Segundo, proiecto de doutor, ti si que poda que sexas Tomé, o tipico linguaxe de empleado de Banca, entras no banco, soltanche un rollo e voltas como fuches, non sei moi ben o que me quixeches decir pero, tomao coma un piropo porque sodes a típica xente que triunfa. Noraboa por estar capacitado para entender unha auditoria, a min daseme ben o Tute (o das cartas ou naipes como lle chamaras ti), todos valemos para algo. Mira, como ti ben dis, eu falo de maiorias i entre elas sempre hai excepcións, estás ti, por exemplo, tamen Nacho Vidal é unha excepción, tal vez para ti non, é que un non se cansa de levar sorpresas. Non quero despreciar a ninguen pero si hai 10000 (redondeando) persoas con dereito voto ¿que número deles ou que porcentaxe poñerias na tua situación (con capacidade de analise de auditorias)?. Non os situas, máis ben, vendo a basura que dan pola tele (era ao que me referia), e reiteroche as miñas felicitacións.
Ao divagante de Guitiriz, agora non acusas nin xustificas ¿para que carallo lias a cousa?. Agora falas en pasado e dis que descoñeces o presente, eres algo liante (¿non serás Angel Acebes?). Segues sin xustifcar nada, dis que tes un informe i eu que me deitei cá Pataki. Por outra parte a cantidade da dieta ¿é ilegal ou simplemente e unha valoración tua, que a ves coma un exceso?. A min tamén me parece un exceso que lle den dous mil e pico de euros todo-los meses ao concelleiro Porcas, non porque teña nada persoal contra él, ao contrario que me parece bon rapaz, simplemente non o vexo capacitado para o posto, bueno a él e a moitos outros, algún como xa non fala en toda a lexislatura, pois non podo opinar. Alomenos, estes que non falan, deberían facer caralladas nos plenos, coma o mudo dos Hermanos Marx. O de centrate, non o entendo moi ben, non sei si queres decir fisicamente, politicamente, ou o dis polo tema da cabeza, que me ves algo descolocado, pero preocupate de ti que eu xa me coloco eu solo ou cós meus colegas, si me apetece. E o de tocarche os ovos non te fagas ilusións, pero agora, pagando, tes de todo, colega.
Saudos, Lis de Moura
PD. Amigo Asterix i outra xente cabal, non perdades o humor porque co que eiquí leemos temos para rirnos un anaco.
Son Lis de Moura outra vez, é para correxir un erro, de sexo oral, cando falaba de tocarlle os ovos ao divagante de Guitiriz (provincia de Lugo) quixen dicer o carallo que foi a parte do corpo en concreto que el citou. Disculpas.
Quero aproveitar para saudar a un vello amigo, que non voltei saber nada del dende antes das eleccións, xa vai para tres meses, Ugio Naboneira, un bico mestre, espero que estés ben e si lees que vexas algo de progreso en min, eu coido que algo che aprendin (o estilo, a ironia, evitar provocacións). Quedame moito ainda pero pouco a pouco... Onde queira que estes unha forte aperta, amigo.
A Lis de Moura,¡ja,ja,ja!, se me rien los huevos de lo listo que te crees,¡ proyecto de politico!.
Como aforrar verbas para insultar a alguén:
O da risa dos ovos, si é unha metafora, sintó pero non a pillo, lástima. ¿Qué che ia contar eu?, Si, xa me lembro, na arte de tourear hai tres premisas que son: "parar, templar e mandar", non sei si che gustan os touros, en caso afirmativo seguro que xa coñecias esto, pois no tema da listeza, que neste caso supoño sera sinónimo de astucia ou sagacidade por exemplo, para min, tamén hai tres premisas, ser, creer e parecer. Ti disme que me creo listo e dis que se che rien os ovos có cal entendo que me estás a dicer que non o son. Esta sería a primeira premisa que, non podo compartir porque como todo e relativo para valorar a miña listeza deberias facerme un test, valorar os resultados e comparalos cós da media da poboación ou alomenos coñecerme máis afondo; si é polo que digo eiquí no foro, ao mellor estou de coña i en realidade son Jaime de Marichalar ou o cantante de Camela . Na segunda premisa, cando dis que eu me creo listo, tampouco podo estar dacordo contigo porque estás opinando por min nunha crenza i eso non é posibel a menos que teñas poderes paranormais. Quedame a terceira premisa que é a de parecer, que é na que, tanto eu, coma calquera que me coñeza, me lea ou por suposto ti tamén, teño e tedes todo o dereito a opinar. É a unica das tres premisas sobor da que posues a liberdade de dicer si che parezco listo ou tonto, que debe ser o que querías facer no teu mensaxe. Pois, home, non é que o teu texto sexa moi longo pero entre metáforas e premisas das un rodeo que podias haber evitado dicindo simplemente: "Lis, pareces tonto." i de paso aforrabasme a min está leción maxistral. A próxima sería de pago.
Saudos, Lis de Moura.
Vale Lis o que ti queiras que ó final leido o leido eres ti o que tes que ter a razon
Publicar un comentario